اعدام بجای جواب سلمان رشدی کار درستی است؟
جواب
اگر کسی درباره موضوعی شبهه و اشکالی داشته باشد در اسلام حکم او اعدام نیست اما اقدام سلمان رشدی، یک اشکال و شبهه نبود که بخواهیم به آن، به وسیله استدلال و بحث نظری پاسخ دهیم، بلکه او با تألیف این کتاب عملاً و عمداً به ساحت نبی اسلام جسارت کرد و خود را از مصادیق «سابّالنبی» قرار داد و حکم توهین کننده به پیامبر اسلام بنا به فقه شیعه و فتوای تمامی مراجع «اعدام» است. اگر او در تألیف کتاب خود اِن قُلتها و ایراداتی را نسبت به قرآن و پیامبر بیان میکرد، بیشک با چنین واکنش سنگینی روبهرو نمیشد، کما اینکه بسیاری از منتقدان غیرمسلمان چنین روشی را اتخاذ کردهاند؛ اما سلمان رشدی در مقام اشکال کننده و بیان شبهه نیست، بلکه او با قصد توهین و استهزای اسلام و حضرت محمد این اثر را پدید آورد.
خلاصه این که درهیچ محکمه ای پاسخ فحش و اهانت، بحث علمی نیست.
برگرفته از : فارس نیوز
